Mengapa Eropa membenci Erdogan?

1506

Beberapa tahun terakhir ini telah mengungkapkan perspektif Barat, terutama perspektif Eropa, pada kepemimpinan Recep Tayyip Erdogan dari Turki serta visi Eropa tentang Turki.

Barat telah intens bermusuhan terhadap pribadi Erdogan dan bahkan penghinaan telah menemukan cara mereka melalui wacana resmi dan tidak resmi.

Semakin terang dengan krisis saat ini

Posisi Eropa telah semakin jelas dengan reaksi terhadap upaya kudeta yang gagal pada bulan Juni 2016 dan, baru-baru ini, dalam jangka waktu sampai ke referendum Turki April 2017.

Eropa yang lambat untuk mengutuk kudeta dan gagal mendukung lembaga-lembaga politik yang sah Turki membawa karakteristik demokratis mereka sendiri dipertanyakan dalam proses tersebut

Selain itu, dalam konteks kampanye referendum Turki yang sedang berlangsung, pemerintah Eropa sedang mencoba untuk mempengaruhi perdebatan Turki terhadap Erdogan dan partai berkuasa, AKP.

Secara khusus, masyarakat Turki di Eropa, sekitar 4 juta, yang kebanyakan adalah di Jerman, telah menjadi subyek konflik terbuka antara Erdogan dan Eropa, dipelopori sejauh ini oleh Jerman dan Belanda.

Jerman, Denmark, Austria dan Swiss telah melarang acara kampanye Turki untuk mendukung amandemen konstitusi yang diusulkan, sementara memungkinkan pihak lain mengadakan aksi massa untuk menentang agenda pemerintah Turki.

Krisis telah mencapai puncaknya baru-baru ini ketika Belanda melarang pendaratan pesawat yang membawa Menteri Luar Negeri Turki, yang sedang dalam perjalanan untuk berpartisipasi dalam acara pro-amandemen.

Jelas, tindakan ini dianggap gangguan eksternal dalam urusan internal Turki. Namun, yang paling penting, hal tersebut menunjukkan keprihatinan yang kompleks mengenai hubungan Eropa dengan Turki.

Kekhawatiran ini tidak hanya terkait dengan identitas dan kolonialisme tetapi juga terkait dengan munculnya politik populis sayap kanan di Eropa.

Lebih dari kalkulasi pemilu

Ada banyak yang mengatakan bahwa masalah ini lebih dari sekedar perhitungan pemilu internal. Ini termasuk berbagai insiden baru-baru ini yang menunjukkan kebencian Eropa kepada Erdogan dan penolakan Eropa atas aksesi Uni Eropa Turki.

Hal ini mungkin karena ekspansi Kekaisaran Ottoman yang membentang dari timur dan tengah Eropa yang merebut Konstantinopel dari Kekaisaran Bizantium sehingga kekhawatiran tentang Turki telah bergaung di hati nurani Barat terlalu lama.

Namun kita juga harus ingat bahwa perjanjian Sykes-Picot, perjanjian antara dua pihak Eropa, sebenarnya adalah tentang pembagian wilayah Kekaisaran Ottoman.

Dalam hal apapun, hasil militer langsung dari Perang Dunia I tidak terbatas pada pendudukan negara-negara Arab di Kekaisaran Ottoman, tetapi juga pendudukan wilayah besar yang membentuk Turki modern setelah perang kemerdekaan.

Tentu saja penarikan Ottoman untuk mendukung pasukan Eropa, serta reformasi dalam negara Ottoman di abad pertengahan ke-19, telah meletakkan dasar bagi subordinasi Turki ke Eropa. Hal ini diperkuat oleh pemerintah Persatuan dan Kemajuan, tetapi yang lebih ironis adalah bahwa pemimpin perang kemerdekaan Turki (1919-1922) mendorong Turki lebih ke arah subordinasi ke Barat.

Meskipun ada penentangan dari negara-negara benua Eropa untuk keanggotaan Turki di NATO, menurut dokumen rahasia yang terungkap oleh CIA awal tahun ini, keikutsertaan Turki memungkinkan penggunaan Turki sebagai sarana untuk menghadapi Uni Soviet dan Blok Timur. Hubungan itu tidak sama, meskipun Turki memiliki keanggotaan penuh, dominasi Barat atas Turki, tidak hanya secara politik tetapi juga pada tingkat struktur negara, institusi dan lembaga-lembaganya.

Dengan kedatangan Erdogan, Turki berubah. Meskipun ambisinya hampir mustahil mengingat kendala besar yang ia hadapi, Erdogan berhasil, menggunakan janji bergabung dengan Uni Eropa, untuk mempertahankan pemerintahan dan disaat yang sama mengambil keuntungan dari keberhasilan ekonomi yang sangat besar untuk memperkuat kecenderungannya menuju kemandirian.

Proyek Erdogan

Upaya yang dipimpin oleh Erdogan saat ini dimulai dengan mendukung penentuan nasib sendiri. Hal ini diwujudkan dalam berbagai cara, yang paling menonjol di antaranya adalah peran besar Turki di Arab Spring, intervensi di Suriah dan Irak, dan perlawanan sengit terhadap kudeta di Mesir. Tak satu pun dari sikap tersebut sejalan dengan posisi barat pada umumnya, baik di AS atau Eropa.

Tentu, Turki tidak bisa hanya mengandalkan daya apung ekonomi saja untuk membebaskan Turki dari dominasi Barat. Juga harus ada struktur negara tak tergoyahkan dari intervensi Barat, dan tugas ini, berarti konfrontasi dengan Barat.

Oleh karena itu, kita dapat memahami ketakutan dan kemarahan Eropa setelah usaha kudeta gagal dan berkaitan dengan referendum.

Erdogan tidak membesar-besarkan ketika ia mengatakan, setelah kudeta yang gagal, bahwa Turki “berperang untuk kemerdekaan kedua”. Bahkan saat identitas Turki sebagai negara dan masyarakat telah melemah di bawah dominasi berabad-abad oleh Barat masih ada kesempatan untuk pembebasan.

Dalam hal ini secara khusus, harus disebutkan komunitas besar masyarakat Turki di Eropa dapat menempatkan tekanan pada identitas Eropa, terutama karena banyak dari mereka akan berkembang untuk membentuk kelas menengah baru.

Posisi yang ditempati oleh Turki memenuhi syarat untuk menjadi pusat logistik energi untuk menjadi penghubung antara pusat ekstraksi di Timur Tengah dan Asia Tengah dengan Eropa, yang merupakan salah satu daerah paling atas dalam penggunaan energi. Hal ini sedang dalam proses pencapaian dengan cara “Turki Stream”, jika hubungan Turki-Rusia terus meningkat.

Turki, yang menghubungkan Asia ke Eropa dan Timur ke Barat, memenuhi syarat untuk meningkatan status, dan ini adalah apa yang pemerintah Turki kerjakan saat ini dengan cara meningkatkan infrastruktur, pelabuhan, dan bandara. Turki juga berusaha untuk terlibat dalam jalan sutra China baru, yang menyerukan kepada Beijing “One Belt, One Road”.

Dalam kasus apapun, setiap kemajuan Islam timur mempengaruhi ideologi orientalis Barat. Ini adalah salah satu alasan mengapa proyek Erdogan memprovokasi kebencian Eropa.

Untuk memahami visi Barat atas Turki dalam hal identitas, kita dapat mengingat pernyataan yang dibuat oleh mantan Presiden Prancis Nicolas Sarkozy, yang mengatakan bahwa Eropa tidak akan membiarkan keanggotaan negara dengan populasi 70 juta Muslim.

Dan kita bisa melihat kolonialisme yang mendasari dalam argumen Kanselir Jerman Angela Merkel bahwa tidak akan ada keanggotaan tidak akan ada negosiasi mengenai aksesi Turki.

Teori ini mirip dengan teori Yitzhak Shamir tentang negosiasi dengan Palestina, atau teori Benjamin Netanyahu, yang berarti bahwa negosiasi kekal tidak akan mencapai kemerdekaan atau paritas, tetapi akan memastikan ketergantungan permanen dan subordinasi.

Oleh

Diterjemahkan dari Al Jazeera, 14 Maret 2017 – via Middle East Monitor

Berikan Tanggapan Anda...

comments

LEAVE A REPLY